反溯供应链上的社会责任验厂(二)
供应链下隐藏着“黑金”。这样的例子在中国也并不鲜见。
在全球最大的棉花产区中国新疆,高产棉田的背后是对农药的过度使用,对地下水源不可逆的破坏,以及劳工权益的被漠视(详见《21世纪经济报道》2009年5月4日第20版“一个棉花合作社的输入实践”)。荷兰公平贸易组织Solidaridad期待以组织农民合作社的方式改变局面,并最终求助于政府,但最终无功而返。其失败的根本原因在于,没有人沿着供应链反溯,去说服和约束那些在“黑色棉花”供应链的建立中起着主导作用的跨国公司,而事实上,它们是唯一拥有改变整个戏规则话语权的人。
一些NGO组织指出,在中国,大豆产业和茶叶产业也存在相似的问题。那些表面上看起来是由个体农民或供应商造成的不环保行为,例如破坏耕地,过度使用农药、化肥、激素,背后推手往往是那些在大宗贸易中“运筹帷幄”的跨国公司。如果不对这些不公平贸易的实际受益人发起改造,实现整条供应链变绿无从谈起。
其次,解决供应链上的社会责任问题,需要协调众多对象。在亚马逊毁林事件中,三家本土供应商都与政府之间“关系深厚”。有的公司破坏森林建立牧场所用的钱,甚至来自巴西开发银行的公共资金贷款。而且,畜牧业不是集中在一个工厂内生产,且最终产品经过层层转手,传统的验厂模式在这里效果不大。英国《卫报》的报道指出,Bertin公司和JBS公司从非法牧场采购肉牛,将牛肉和牛皮运至设在巴西南部的场所再予以出口。有记录显示亚马逊几百个牧场供应的牛以这种方式混在一起加工,使得产品的来源无法追查。
所幸的是,经过“血汗工厂”的启蒙,供应链上的强权企业态度比起十年期已有转变。
由于消费者对绿色产品日益敏感,它们在最初的压力之后,也开始意识到这里面存在的商机。例如,沃尔玛已经将“绿色供应链”作为其继“天天低价”之后的新的价值主张。因此,他们更愿意从战略而不是营销的层面判断得失,并以此作为其建立绿色领导力的关键步骤。
在耐克公布的新的皮革供应商准则之后,一贯以激进著称的绿色和平组织响应称,这才是真正的“Just Do It”,“耐克赢在了起跑线上”。与此同时,包括家乐福、沃尔玛在内的巴西最大的几家零售商,已经决定暂停购买来自亚马逊毁林地区生产的牛肉制品。相对于几年前在“血汗工厂”风潮中的表现,耐克这次的快速响应无疑是一个积极的表态。不过,国外亦有媒体指出,耐克此举亦受到了外部压力——在此之前,巴西联邦检察厅对包括对Bertin公司在内的21家牧场及屠宰公司,以“危害巴西社会的环境罪行”之名提出了指控,并寻求6.3亿英镑的经济赔偿。
换句话说,由于司法的介入,对与供应链社会责任的表态将变得“非黑即白”。如果不接受“更深的绿”,它们将被人们看做“不想变绿”。
问责风暴也反溯到了为这些公司提供贷款的银行身上。绿色和平组织指出,巴西开发银行因为没有将环境审核纳入贷款审批程序,才导致了几十亿美元的公共资金被用来资助破坏亚马逊热带雨林。世界银行旗下的国际金融公司IFC,被迫宣布撤回对Bertin公司9000万美元的贷款。世界银行以关注区域经济平衡和可持续发展为己任,但它们将贷款发放给Bertin公司,这也从侧面证实了供应链上的社会责任是多么容易蒙蔽人们的眼睛。
友情提示:
上海励奥致力于帮助工厂通过客户验厂从而获取更大订单的一家管理咨询公司,要想订单接不停,携手励奥共创赢。上海励奥为您打造全新验厂咨询辅导方案,全程跟踪辅导,验厂指定合作伙伴。 获得更多验厂资料 请点击验厂资料
欢迎拨打免费电话 400 889 7855
详情请登录官方网站查询 http://www.leocorp.com.cn