新闻自由VS社会责任，孰轻孰重？

　　在新闻自由和社会责任中间，究竟该如何选择呢？上周日最后一版《世界新闻报》售罄，这个支撑了100多年的报纸从此从这个世界上消失。

　　大名鼎鼎的世界传媒大亨默多克，不得不前往英国议会下院接受文化、媒体与体育委员会质询。风光了168年的《世界新闻报》使这位在传媒 业叱诧风云的传奇人物陷于“窃听门”而难以自拔，所以坐在伦敦的听证会会场上，他说这是他一生中最自卑的时刻。而这场听证会，实际 上也是对默多克“传媒帝国”扭曲的新闻理念和职业道德的一次审判，也促使人们再次审视当代的传媒操守和担当。

《世界新闻报》风波的焦点之一，应该是新闻自由与社会责任的关系问题。新闻自由，在西方俨然是至高无上的“铁律”.尽管也常说 “社会责任”,但一旦“新闻自由”与“社会责任”发生矛盾，往往就抛开责任。在很多国家，传媒追求新闻自由似乎比承担社会责任更重 要，有些人甚至主张，新闻自由不应当受到任何限制，“如果受到限制那将是十分危险的”.因此，如何保持“新闻自由”与“社会责任” 间的平衡，不啻“世界难题”.于是，这就牵引出另一对关系：隐私权与公共利益。由于“新闻自由”被绝对化极端化，有些传媒便以此为 幌子，肆意侵犯公民的隐私权，甚至可以不顾及公众利益，为所欲为，肆无忌惮，《世界新闻报》的“窃听门”不过是一个典型代表，一次 集中爆发。可谓“冰冻三尺非一日之寒”是也。

　　在英国，传媒在“新闻自由”的掩护下侵犯隐私的问题尤为突出。戴安娜在狗仔队尾追下香销巴黎后，引发了全球新闻职业道德大讨论 .英国上层社会人士多次主张，成立具有法律地位的机构取代目前新闻界不力的自治机构，专门处理新闻职业道德问题。英国电视道德委员 会曾颁布了一部《公正与隐私准则》，对新闻报道中的相关界线做了规定。不过，我们从英国的一项民意调查却可以发现，问题恐怕并非那 么简单。尽管绝大多数人认为个人隐私不可侵犯，传媒应当始终尊重个人隐私权，但同时也认为，如果一个人成为公众人物，其隐私可以侵 犯，重要人物的个人生活可以侵犯。而更有高达90%的人认为一些小报侵犯隐私“是有趣和合适的”,78%认为电视侵犯隐私是“有趣和合 适的”,37%的认为网络新闻网页侵犯隐私是“合适的”.如此宽容对隐私的侵犯，正是“窃听门”的广泛社会基础，导致了《世界新闻报 》之类的报纸变本加厉，非法获取新闻的手段愈演愈烈，最终酿成轩然大波。

　　由此可见，厘清“新闻自由”的概念及其与“社会责任”的关系，是传媒至关重要的理念。《世界新闻报》以及新闻集团的惨痛教训， 颇具普遍的借鉴意义。无论何时何地，新闻的“自由”总是相对的，在“社会责任”的掣肘下，应该是有限有度有制约的。不仅传媒需要深谙此理，付诸实务，而且也要强化对公众的传媒素养教育，在整个社会上形成一种共识。

　　由此可见不管是新闻自由还是社会责任，两者是可以共存的，准确的应该是相辅相成。对于传媒行业来说，二者缺一不可。

友情提示：
上海励奥致力于帮助工厂通过客户验厂从而获取更大订单的一家管理咨询公司，要想订单接不停，携手励奥共创赢。上海励奥为您打造全新验 厂咨询辅导方案，全程跟踪验厂辅导，验厂指定合作伙伴。 获得更多验厂资料 请点击 验厂资料

供应BSCI验厂咨询_WRAP认证咨询_ICTI验厂咨询_沃尔玛验厂咨询_迪斯尼验厂咨询_BV验厂咨询_COC验厂咨询_target验厂咨询_tesco验厂咨询_guess验厂咨询_costco验厂咨询_玛莎验厂咨询_家乐福验厂咨询_耐克 验厂咨询_肯德基验厂咨询_CK验厂咨询等，已为浙江、江苏、上海、山东多家公司验厂，积累了良好的信誉。

欢迎拨打免费电话 400 889 7855

详情请登录官方网站查询 http://www.leocorp.com.cn